Съдия отказва да отхвърли делото за убийство срещу Карън Рийд след съдебния процес през юли
ДЕДХАМ, Масачузетс (AP) — Съдия постанови, че Карън Рийд може да бъде съдена повторно за убийство и напускане на местопрестъплението при смъртта на нейния бостънски полицай гадже, отхвърляйки аргументите, че съдебните заседатели са казали на адвокатите след неправилния процес, че са се съгласили единодушно, че тя не е виновна за двамата обвинения.
44-годишната Рийд е обвинена, че е блъснала Джон О’Кийф със своя SUV и го е оставила да умре в снежна буря през януари 2022 г. Двумесечният й процес приключи през юли, когато съдебните заседатели обявиха, че са безнадеждно в задънена улица, а съдия обяви грешка на процеса на петия ден от разискванията.
Решението на съдия Бевърли Каноун, публикувано в петък, означава, че делото може да премине към нов процес, който трябва да започне на 27 януари.
Прокурорите казаха, че Рийд, бивш помощник-професор в Bentley College, и О'Кийф, 16-годишен служител в бостънската полиция, са пили много, преди тя да го остави на парти в дома на Брайън Албърт, колега бостънски офицер. Те казаха, че го е ударила с джипа си, преди да потегли. Аутопсията установи, че О’Кийф е починал от хипотермия и нараняване с тъп предмет.
Защитата представи Рийд като жертвата, като каза, че О’Кийф всъщност е бил убит в дома на Албърт и след това изваден навън. Те твърдят, че следователите са се съсредоточили върху Рийд, защото тя е била „удобен аутсайдер“, който ги е спасил от необходимостта да смятат служителите на реда за заподозрени.
След неправилния процес адвокатите на Рийд представиха доказателства че четирима съдебни заседатели са казали, че всъщност са в задънена улица само по трето обвинение за непредумишлено убийство и че в залата за съдебни заседатели те единодушно са се съгласили, че Рийд е невинен за убийство втора степен и напускане на сцената на смъртоносен инцидент. Един съдебен заседател им каза, че „никой не е смятал, че тя го е ударила нарочно или дори не е мислил, че го е ударила нарочно“, твърдят нейните адвокати.
Защитата също каза, че съдията внезапно е обявил грешката в съда, без първо да помоли всеки заседател да потвърди заключенията си по всяко обвинение. Адвокатът на Рийд Марти Уайнбърг бе помолил Канон да обмисли призоваването на съдебните заседатели обратно в съда за още въпроси.
Но съдията каза, че съдебните заседатели не са казали на съда по време на разискванията си, че са стигнали до присъда по което и да е от обвиненията. „Когато тук не е обявена присъда в открито съдебно заседание, повторното разглеждане на подсъдимия не нарушава принципа на двойна опасност“, каза Каноне в своето решение.
Прокурорите призоваха съдията да отхвърли това, което те нарекоха „необосновано, но сензационно твърдение след процеса“, основано на „слухове, предположения и правно неуместно упование по отношение на същността на разискванията на съдебните заседатели“.
Помощник-окръжният прокурор Адам Лали твърди, че съдебните заседатели никога не са посочили, че са стигнали до присъда по някое от обвиненията, получили са ясни инструкции как да стигнат до присъда и че защитата имаше достатъчно възможности да възрази срещу декларация за неправилен съдебен процес.
„Много необичайно е всъщност да има постфактум, след като е деклариран неправилният съдебен процес, за съдебните заседатели да кажат: „О, чакай малко, имахме присъда“, каза Майкъл Койн, декан на Юридическия факултет в Масачузетс. „А сега ответникът да се опита да твърди, че присъдата, която е трябвало да бъде обявена в открито съдебно заседание, би била невинна и следователно би трябвало да бъде подложена на двойна опасност, ако я съдите повторно – това е необичайното в това. ”
Койн каза, че съдебните заседатели са представили добре написани бележки, в които се казва, че са в безизходица по обвиненията пред тях, но също така са могли да съобщят, че са стигнали до частична присъда.
„Бихте си помислили, че здравият разум в един момент ще каже: „Е, знаете ли, не можем да решим всичко, но сме решили няколко неща, “, каза Койн. „Имам предвид повечето хора, повечето служители не биха казали, че са се провалили напълно, но „Успяхме да разрешим някои неща, но не можем да направим всичко“. И това не беше направено тук.“
——-
Репортерът на Associated Press Кати Маккормак в Конкорд, Ню Хемпшир, допринесе за тази история.
