Съдия отказва да отхвърли делото за убийство срещу Карън Рийд след съдебния процес през юли

ДЕДХАМ, Масачузетс (AP) — Съдия постанови, че Карън Рийд може да бъде съдена наново за ликвидиране и овакантяване на мястото на престъплението при гибелта на нейния бостънски служител на реда гадже, отхвърляйки причините, че правосъдните заседатели са споделили на юристите след неправилния развой, че са се съгласили единомислещо, че тя не е отговорна за двамата обвинявания.

44-годишната Рийд е упрекната, че е блъснала Джон О’Кийф със своя SUV и го е оставила да почине в снежна стихия през януари 2022 година Двумесечният й развой завърши през юли, когато правосъдните заседатели оповестиха, че са безнадеждно в задънена улица, а арбитър разгласи неточност на процеса на петия ден от разискванията.

Решението на арбитър Бевърли Каноун, оповестено в петък, значи, че делото може да премине към нов развой, който би трябвало да стартира на 27 януари.

Прокурорите споделиха, че Рийд, някогашен помощник-професор в Bentley College, и О'Кийф, 16-годишен чиновник в бостънската полиция, са пили доста, преди тя да го остави на празненство в дома на Брайън Албърт, сътрудник бостънски офицер. Те споделиха, че го е блъснала с джипа си, преди да потегли. Аутопсията откри, че О’Кийф е умрял от хипотермия и пострадване с тъп предмет.

Защитата показа Рийд като жертвата, като сподели, че О’Кийф в действителност е бил погубен в дома на Албърт и по-късно изваден на открито. Те настояват, че следователите са се съсредоточили върху Рийд, тъй като тя е била „ комфортен новобранец “, който ги е избавил от нуждата да считат чиновниците на реда за обвинени.

След неправилния развой юристите на Рийд показаха доказателства че четирима правосъдни заседатели са споделили, че в действителност са в задънена улица единствено по трето обвиняване за непредумишлено ликвидиране и че в залата за правосъдни заседатели те единомислещо са се съгласили, че Рийд е почтен за ликвидиране втора степен и овакантяване на сцената на гибелен случай. Един правосъден заседател им сподели, че „ никой не е считал, че тя го е блъснала преднамерено или даже не е мислил, че го е блъснала преднамерено “, настояват нейните юристи.

Защитата също сподели, че съдията ненадейно е оповестил грешката в съда, без първо да помоли всеки заседател да удостовери заключенията си по всяко обвиняване. Адвокатът на Рийд Марти Уайнбърг бе помолил Канон да обмисли призоваването на правосъдните заседатели назад в съда за още въпроси.

Но съдията сподели, че правосъдните заседатели не са споделили на съда по време на разискванията си, че са стигнали до присъда по което и да е от обвиняванията. „ Когато тук не е оповестена присъда в намерено правосъдно съвещание, повторното разглеждане на подсъдимия не нарушава правилото на двойна заплаха “, сподели Каноне в своето решение.

Прокурорите приканиха съдията да отхвърли това, което те нарекоха „ голословно, само че сензационно изказване след процеса “, учредено на „ клюки, догатки и правно несвоевременно очакване във връзка с същността на разискванията на правосъдните заседатели “.

Помощник-окръжният прокурор Адам Лали твърди, че правосъдните заседатели в никакъв случай не са показали, че са стигнали до присъда по някое от обвиняванията, получили са ясни указания по какъв начин да стигнат до присъда и че отбраната имаше задоволително благоприятни условия да възрази против декларация за погрешен правосъден развой.

„ Много извънредно е в действителност да има постфактум, откакто е заявен неправилният правосъден развой, за правосъдните заседатели да кажат: „ О, чакай малко, имахме присъда “, сподели Майкъл Койн, декан на Юридическия факултет в Масачузетс. „ А в този момент ответникът да се опита да твърди, че присъдата, която е трябвало да бъде оповестена в намерено правосъдно съвещание, би била почтена и затова би трябвало да бъде подложена на двойна заплаха, в случай че я съдите наново – това е необикновеното в това. ”

Койн сподели, че правосъдните заседатели са показали добре написани бележки, в които се споделя, че са в невъзможност по обвиняванията пред тях, само че също по този начин са могли да оповестят, че са стигнали до частична присъда.

„ Бихте си помислили, че здравият разсъдък в един миг ще каже: „ Е, знаете ли, не можем да решим всичко, само че сме решили няколко неща, “, сподели Койн. „ Имам поради множеството хора, множеството чиновници не биха споделили, че са се провалили изцяло, само че „ Успяхме да разгадаем някои неща, само че не можем да създадем всичко “. И това не беше направено тук. “

——-

Репортерът на Associated Press Кати Маккормак в Конкорд, Ню Хемпшир, способства за тази история.